Hi,我是一分时时彩小助手
APP五分11选5报价    产品Bug反馈
春羽计划投稿   媒体合作咨询
添加一分时时彩小妖精
海量福利干货等你来领
一分时时彩公众号
学一分时时彩五分11选5 上一分时时彩

年终评奖投票PK,为什么输的总是你?

张俊仪
2020-01-19

年终评奖投票PK,为什么输的总是你?

张俊仪
2020-01-19
“天下无囚!”
一分时时彩,职场成长,张俊仪,思维,职场
“天下无囚!”
一分时时彩,职场成长,张俊仪,思维,职场

年终评优评奖,最优秀的人,就一定能上榜吗?如果你是评委,在利益众多的权衡与博弈中,如何才能最大概率地保证实至名归?

1 精英律师

又是岁末年初。

南方的城市里,虽未至严冬,已颇有寒意,正是三两知己一边火锅一边畅谈的相聚好时机。

青子看着电视里正在放着的《精英律师》,说道:

“这集看过了,说的是富豪百亿遗产争夺案,富豪弟弟和富豪老婆,争来争去,到最后选了个和解方案,谁也没有成功独吞全部财产。”

一分时时彩,职场成长,张俊仪,思维,职场

【精英律师-剧照】

未待众人接话,青子像是突然想起了什么,对着唐寂大声说道:“有利有弊,互相猜忌,最后两边折衷和解,这是不是你以前跟我讲的那个什么.....什么罪犯案例?”

唐寂看了一眼电视,答道:

“是囚徒困境。”

2 囚徒困境

01 “囚徒困境”理论简介

囚徒困境(Prisoner's Dilemma),是博弈论的非零和博弈中极具代表性的例子。

非零和博弈是指博弈中各方的收益或者损失的总和不是零,区别于零和博弈(例如“你”赢就一定“我”输的对赌),是一种合作下的博弈。

囚徒困境指出,个人的最佳选择可能并非团体最佳选择,或者说,在一个群体中,个人做出理性选择(个人利益最大化)时,却可能导致集体的非理性(集体利益非最大化,甚至集体利益最小化)。

囚徒困境的故事,可简述为:

警方逮捕了甲、乙两名嫌犯,但并没有足够证据指控二人入罪。于是,警方分开囚禁甲、乙,并分别和二人见面,且向双方提供以下相同选择:

若一人认罪并作证检举对方,而对方保持沉默,则此人即时无罪获释,沉默者判刑10年;

若二人皆沉默不检举,则二人同时判刑1年;

若二人相互检举,则二人同时判刑7年。

一分时时彩,职场成长,张俊仪,思维,职场

最终,甲乙二人在以下合理前提条件下,被隔断无交流,均获知惩罚的确实有效性,确认抉择后对方无报复手段,双方皆为理性人,会最大限度为自己争取利益,最终选择”相互检举“,导致”二人同时判刑7年“。

02 《精英律师》案例分析

在《精英律师》案例中,富豪孙浩瀚留下了百亿遗产,孙超越(孙浩瀚亲弟)与蓝红(孙浩瀚妻子)针对继承权问题对簿公堂。

围绕是否存在合法有效的遗嘱,双方面临的情况是:

若存在合法有效的遗嘱,孙超越为合法继承人;

若不存在合法有效的遗嘱,蓝红作为配偶,是法定继承人。

因此,在诉讼与和解的抉择面前,二人的博弈是:

一分时时彩,职场成长,张俊仪,思维,职场

但最终,二人没有走到“让对方零继承”的最坏局面。

通过双方律师和当事人的正确判断与有效博弈,在基于”孙浩瀚既不希望亲弟零继承,也不希望妻子零继承“的情理之上,二人最终达成“相互体谅”的和解。

一分时时彩,职场成长,张俊仪,思维,职场

【精英律师-剧照,来源:爱奇艺】

“百亿家产啊,如果是我,我就赌一局!”

“那我可提醒你,相比于翻倍叫地主,这刺激程度可能更接近于俄罗斯轮盘赌。”

“按50-50的概率算,理论上的数学期望,应该跟和解方案相近。”

“哈哈,那还是不要赌这一局了。”

“还有类似的案例吗?”

“再给你说个候选人投票的故事吧。”

3 三中选一

现有甲乙丙评委三人,需对ABC候选三人进行投票,投票规则如下:

a.评委每人对ABC三人进行排序,排序一二三分别对应计分3、2、1;

b.三位评委的排序投票求和,总计分最高者,胜出;

c.如三位评委的投票排序皆为ABC,则A计9分,B计6分,C计3分,A胜出。

已知以下情况:甲欣赏A,乙欣赏B,丙态度不明。

请问:甲是否存在一种策略,最大概率使A胜出?

“既然甲想选A,A得3分,乙想选B,B也得3分,那关键就是丙想选谁,因为丙的第一顺位也是3分。”“那也不一定,排第二也有2分,两个2分,跟一个3分一个1分,都是4分。”“对啊,你也说了,问题就在于只有三个人进行321排序,只要拿到一个3分,另一个至少有一个1分,那也是立于不败之地了。”“问题是没说丙一定会给A投3分啊?”“那这个问题,是不是可以先讨论到底需要多少分才能保证不被淘汰!”“在数学上,这确实是排列组合的概率和期望问题。”

01 囚徒困境下的概率问题

先回到上面《精英律师》里的案例,若假设有:

a.遗嘱有效的的概率为50%;

b.诉讼胜利获得全部遗产,100亿;

c.诉讼失败则零继承,0收益。

那么,蓝红和孙超越在博弈中的数学期望,应该是:

E=100*0.5+0*(1-0.5)=50(亿)

因此,折衷和解,于情于理,符合双方预期利益。

再看“三选一”案例,其数学本质更接近于如下条件中的排列组合问题。

一分时时彩,职场成长,张俊仪,思维,职场

假设有:甲已将3分赋予A,乙已将3分赋予B

则请问:甲将2分赋予给B和C中的哪位,可使得A得到最多分的概率最大?

本文不展开探讨具体的概率计算问题,感兴趣的读者,可以留言探讨:A需要至少得多少分,才能保证胜出?

02 囚徒困境下的博弈问题

“我倒觉得可以简单一些,既然甲选A乙选B丙态度不明,那就可以认为是甲乙在博弈,也就是说,甲的排序必须是ACB。另外,故事里的甲,跟我想的是一样吗?”

“不,他输了。”

囚徒困境中,核心的博弈条件之一,就是理性人。

理性人的两大特点是:

a.趋利避害,利己;

b.完全理性,能够根据趋利避害原则针对成本-收益采取一切机会和手段进行优化选择。

因此,如果博弈双方中,存在非理性的一方,比如认为对方与自己利益一致,或认为对方将为集体利益牺牲个人利益,则很可能导致决策失误,使得自己陷入困境,而对方打破困境。

反之,对局中人的启示是,重要的不是在困境中抉择,而是要尝试引导对方,使之为本方利益或集体最大利益服务,才能打破困境。

4 六中选二

“故事里的甲,不是你吧?。”

“是与不是,又有何妨?”

“那还有甲最终获胜的故事吗?”

“有。”

现有甲乙丙评委三人,需对甲团队ABC、乙团队DEF候选六人进行投票,投票规则如下:

a.评委每人投票选择三人,被选者每人计得1票,不计分;

b.甲、乙可在本方团队选两人且在对方团队选一人;

c.丙可在候选六人中任选三人;

d.三位评委的投票求和,得票最高的前两位,胜出;

e.如三位评委的投票皆为ABD,则ABD各计3票,需进行二次投票。

已知有以下情况:

a.甲倾向ABC,乙倾向DEF,丙态度不明;

b.A为甲团队实力干将,业绩优异;

c.B为甲团队多年骨干,兢兢业业;

d.C为甲团队新鲜血液,成长迅速;

e.D为乙团队实力干将,业绩良好;

f.E为乙团队多年元老,稳定输出;

g.F为乙团队拼命三郎,低调老实。

请问:甲是否存在一种策略,最大概率使AB胜出?

“六选二,这个我更加不想算了。”

“不见得更难算啊,毕竟只计票不计分。”

“那也是三个3票在六个人身上的排列组合问题......”

“正向推算若太麻烦,为何不试试逆向?”

“何为逆向?”

“算自己多,不如算对方少。”

事实上,如若甲乙丙为同一团队,ABCDEF为同一团队下的六位伙伴,所有人互信互利,将有如下隐性条件:

a.甲乙丙的抉择以团队利益最大化为目的

b.从ABCDEF六名候选人中任意选择两名的利益差异过小

则此情形下不存在囚徒困境的博弈。

继续遵循“囚徒困境”的条件作进一步假设:

a.甲乙为完全理性人,趋利避害;

b.C、F存在一定短板,例如群众基础相对薄弱,不能服众,我们称之为“劣势候选人”。

此情形下,甲乙面临的情况有:

a.对方都会力求保住自己的优势候选人

b.尽量控制对方优势候选人的总票数

那么,二人的博弈将转变为:

一分时时彩,职场成长,张俊仪,思维,职场

到此,可以非常清晰地看到,在“六选二”案例中,

a.为求己方团队利益最大,甲乙可能会高概率投对方劣势候选人;

b.最严重的后果是“劣币驱逐良币”,双方团队的优势候选人皆无法胜出;

c.丙的态度不明确,将进一步加剧此态势。

这便是真正的囚徒困境。

5 天下无囚

“所以故事里的甲,赢了?”

“不是你自己要听胜利的案例么?”

“是你的风格?”

“充分利用规则获得胜利,有什么不好?掌握主动后说不定还可以卖个人情。”

“不是你的风格。”

“乙之砒霜,甲之蜜糖。”

“那也不是你的风格。”

“In me the tiger sniffs the rose.“

”Whaaaaat?”

“心有猛虎,细嗅蔷薇。”

“说人话!”

“菩萨心肠,雷霆手段。”

囚徒困境,作为经典的博弈论案例,对所有面临抉择的商业谈判、沟通策略、人生选择,都有着值得深思借鉴的价值,无论是作为对自己的警醒,还是作为对他方的预防。

但是,在囚徒困境中抉择得再好,也是囚徒的抉择。

打破囚徒困境的唯一出路,就是不要成为囚徒。

毕竟,高手人抬人,低手人踩人。

毕竟,最重要的不是技巧,而是人心。

愿天下无囚!

唐寂看了一眼手表,站起身,举起杯子,说道:

“来来来,再过几天就新年了,大家一起~”

“新年快乐!”“大吉大利!”

“长命百岁!”

“精神!”

“富强!”

“哈哈哈哈!”

“天下无囚!”

年终评优评奖,最优秀的人,就一定能上榜吗?如果你是评委,在利益众多的权衡与博弈中,如何才能最大概率地保证实至名归?

1 精英律师

又是岁末年初。

南方的城市里,虽未至严冬,已颇有寒意,正是三两知己一边火锅一边畅谈的相聚好时机。

青子看着电视里正在放着的《精英律师》,说道:

“这集看过了,说的是富豪百亿遗产争夺案,富豪弟弟和富豪老婆,争来争去,到最后选了个和解方案,谁也没有成功独吞全部财产。”

一分时时彩,职场成长,张俊仪,思维,职场

【精英律师-剧照】

未待众人接话,青子像是突然想起了什么,对着唐寂大声说道:“有利有弊,互相猜忌,最后两边折衷和解,这是不是你以前跟我讲的那个什么.....什么罪犯案例?”

唐寂看了一眼电视,答道:

“是囚徒困境。”

2 囚徒困境

01 “囚徒困境”理论简介

囚徒困境(Prisoner's Dilemma),是博弈论的非零和博弈中极具代表性的例子。

非零和博弈是指博弈中各方的收益或者损失的总和不是零,区别于零和博弈(例如“你”赢就一定“我”输的对赌),是一种合作下的博弈。

囚徒困境指出,个人的最佳选择可能并非团体最佳选择,或者说,在一个群体中,个人做出理性选择(个人利益最大化)时,却可能导致集体的非理性(集体利益非最大化,甚至集体利益最小化)。

囚徒困境的故事,可简述为:

警方逮捕了甲、乙两名嫌犯,但并没有足够证据指控二人入罪。于是,警方分开囚禁甲、乙,并分别和二人见面,且向双方提供以下相同选择:

若一人认罪并作证检举对方,而对方保持沉默,则此人即时无罪获释,沉默者判刑10年;

若二人皆沉默不检举,则二人同时判刑1年;

若二人相互检举,则二人同时判刑7年。

一分时时彩,职场成长,张俊仪,思维,职场

最终,甲乙二人在以下合理前提条件下,被隔断无交流,均获知惩罚的确实有效性,确认抉择后对方无报复手段,双方皆为理性人,会最大限度为自己争取利益,最终选择”相互检举“,导致”二人同时判刑7年“。

02 《精英律师》案例分析

在《精英律师》案例中,富豪孙浩瀚留下了百亿遗产,孙超越(孙浩瀚亲弟)与蓝红(孙浩瀚妻子)针对继承权问题对簿公堂。

围绕是否存在合法有效的遗嘱,双方面临的情况是:

若存在合法有效的遗嘱,孙超越为合法继承人;

若不存在合法有效的遗嘱,蓝红作为配偶,是法定继承人。

因此,在诉讼与和解的抉择面前,二人的博弈是:

一分时时彩,职场成长,张俊仪,思维,职场

但最终,二人没有走到“让对方零继承”的最坏局面。

通过双方律师和当事人的正确判断与有效博弈,在基于”孙浩瀚既不希望亲弟零继承,也不希望妻子零继承“的情理之上,二人最终达成“相互体谅”的和解。

一分时时彩,职场成长,张俊仪,思维,职场

【精英律师-剧照,来源:爱奇艺】

“百亿家产啊,如果是我,我就赌一局!”

“那我可提醒你,相比于翻倍叫地主,这刺激程度可能更接近于俄罗斯轮盘赌。”

“按50-50的概率算,理论上的数学期望,应该跟和解方案相近。”

“哈哈,那还是不要赌这一局了。”

“还有类似的案例吗?”

“再给你说个候选人投票的故事吧。”

3 三中选一

现有甲乙丙评委三人,需对ABC候选三人进行投票,投票规则如下:

a.评委每人对ABC三人进行排序,排序一二三分别对应计分3、2、1;

b.三位评委的排序投票求和,总计分最高者,胜出;

c.如三位评委的投票排序皆为ABC,则A计9分,B计6分,C计3分,A胜出。

已知以下情况:甲欣赏A,乙欣赏B,丙态度不明。

请问:甲是否存在一种策略,最大概率使A胜出?

“既然甲想选A,A得3分,乙想选B,B也得3分,那关键就是丙想选谁,因为丙的第一顺位也是3分。”“那也不一定,排第二也有2分,两个2分,跟一个3分一个1分,都是4分。”“对啊,你也说了,问题就在于只有三个人进行321排序,只要拿到一个3分,另一个至少有一个1分,那也是立于不败之地了。”“问题是没说丙一定会给A投3分啊?”“那这个问题,是不是可以先讨论到底需要多少分才能保证不被淘汰!”“在数学上,这确实是排列组合的概率和期望问题。”

01 囚徒困境下的概率问题

先回到上面《精英律师》里的案例,若假设有:

a.遗嘱有效的的概率为50%;

b.诉讼胜利获得全部遗产,100亿;

c.诉讼失败则零继承,0收益。

那么,蓝红和孙超越在博弈中的数学期望,应该是:

E=100*0.5+0*(1-0.5)=50(亿)

因此,折衷和解,于情于理,符合双方预期利益。

再看“三选一”案例,其数学本质更接近于如下条件中的排列组合问题。

一分时时彩,职场成长,张俊仪,思维,职场

假设有:甲已将3分赋予A,乙已将3分赋予B

则请问:甲将2分赋予给B和C中的哪位,可使得A得到最多分的概率最大?

本文不展开探讨具体的概率计算问题,感兴趣的读者,可以留言探讨:A需要至少得多少分,才能保证胜出?

02 囚徒困境下的博弈问题

“我倒觉得可以简单一些,既然甲选A乙选B丙态度不明,那就可以认为是甲乙在博弈,也就是说,甲的排序必须是ACB。另外,故事里的甲,跟我想的是一样吗?”

“不,他输了。”

囚徒困境中,核心的博弈条件之一,就是理性人。

理性人的两大特点是:

a.趋利避害,利己;

b.完全理性,能够根据趋利避害原则针对成本-收益采取一切机会和手段进行优化选择。

因此,如果博弈双方中,存在非理性的一方,比如认为对方与自己利益一致,或认为对方将为集体利益牺牲个人利益,则很可能导致决策失误,使得自己陷入困境,而对方打破困境。

反之,对局中人的启示是,重要的不是在困境中抉择,而是要尝试引导对方,使之为本方利益或集体最大利益服务,才能打破困境。

4 六中选二

“故事里的甲,不是你吧?。”

“是与不是,又有何妨?”

“那还有甲最终获胜的故事吗?”

“有。”

现有甲乙丙评委三人,需对甲团队ABC、乙团队DEF候选六人进行投票,投票规则如下:

a.评委每人投票选择三人,被选者每人计得1票,不计分;

b.甲、乙可在本方团队选两人且在对方团队选一人;

c.丙可在候选六人中任选三人;

d.三位评委的投票求和,得票最高的前两位,胜出;

e.如三位评委的投票皆为ABD,则ABD各计3票,需进行二次投票。

已知有以下情况:

a.甲倾向ABC,乙倾向DEF,丙态度不明;

b.A为甲团队实力干将,业绩优异;

c.B为甲团队多年骨干,兢兢业业;

d.C为甲团队新鲜血液,成长迅速;

e.D为乙团队实力干将,业绩良好;

f.E为乙团队多年元老,稳定输出;

g.F为乙团队拼命三郎,低调老实。

请问:甲是否存在一种策略,最大概率使AB胜出?

“六选二,这个我更加不想算了。”

“不见得更难算啊,毕竟只计票不计分。”

“那也是三个3票在六个人身上的排列组合问题......”

“正向推算若太麻烦,为何不试试逆向?”

“何为逆向?”

“算自己多,不如算对方少。”

事实上,如若甲乙丙为同一团队,ABCDEF为同一团队下的六位伙伴,所有人互信互利,将有如下隐性条件:

a.甲乙丙的抉择以团队利益最大化为目的

b.从ABCDEF六名候选人中任意选择两名的利益差异过小

则此情形下不存在囚徒困境的博弈。

继续遵循“囚徒困境”的条件作进一步假设:

a.甲乙为完全理性人,趋利避害;

b.C、F存在一定短板,例如群众基础相对薄弱,不能服众,我们称之为“劣势候选人”。

此情形下,甲乙面临的情况有:

a.对方都会力求保住自己的优势候选人

b.尽量控制对方优势候选人的总票数

那么,二人的博弈将转变为:

一分时时彩,职场成长,张俊仪,思维,职场

到此,可以非常清晰地看到,在“六选二”案例中,

a.为求己方团队利益最大,甲乙可能会高概率投对方劣势候选人;

b.最严重的后果是“劣币驱逐良币”,双方团队的优势候选人皆无法胜出;

c.丙的态度不明确,将进一步加剧此态势。

这便是真正的囚徒困境。

5 天下无囚

“所以故事里的甲,赢了?”

“不是你自己要听胜利的案例么?”

“是你的风格?”

“充分利用规则获得胜利,有什么不好?掌握主动后说不定还可以卖个人情。”

“不是你的风格。”

“乙之砒霜,甲之蜜糖。”

“那也不是你的风格。”

“In me the tiger sniffs the rose.“

”Whaaaaat?”

“心有猛虎,细嗅蔷薇。”

“说人话!”

“菩萨心肠,雷霆手段。”

囚徒困境,作为经典的博弈论案例,对所有面临抉择的商业谈判、沟通策略、人生选择,都有着值得深思借鉴的价值,无论是作为对自己的警醒,还是作为对他方的预防。

但是,在囚徒困境中抉择得再好,也是囚徒的抉择。

打破囚徒困境的唯一出路,就是不要成为囚徒。

毕竟,高手人抬人,低手人踩人。

毕竟,最重要的不是技巧,而是人心。

愿天下无囚!

唐寂看了一眼手表,站起身,举起杯子,说道:

“来来来,再过几天就新年了,大家一起~”

“新年快乐!”“大吉大利!”

“长命百岁!”

“精神!”

“富强!”

“哈哈哈哈!”

“天下无囚!”

测一测
结合本文,以下哪个属于理性人的特点?
正确
正确
正确
提交
已提交
作者: 来源:刀法入兵(daofajia)
本文为作者原创并发布于一分时时彩,相关观点不代表一分时时彩立场,如若转载请联系作者。
综合评分:3.7
分享到朋友圈
收藏
评分

参与评论( 0)

评论规则

暂无评论,快来抢沙发吧~
登录后参与评论
发布评论

春节快递停运通知
1月9日-2月1日羽毛商城暂停实物发货
1羽毛
立即兑换
《营销增长实战手记》小绿书
继小黑书和小红书后,又一2020年全新精编营销书
1500羽毛
立即兑换
《一分时时彩增长实战手记》小红书电子版
18篇一分时时彩实操干货,篇篇皆实战经验总结
50羽毛
立即兑换
距离  雷锋日  还有10天
24
/
周一
2020年02月
今日学习打卡
张俊仪
张俊仪
某品牌车企车联网生态产品负责人,智慧出行行业十年产品人,“影子评审团”成员,曾主导车企多款重量级产品的定义重构和互联网超级应用融合上车。
确认要消耗 羽毛购买
年终评奖投票PK,为什么输的总是你?吗?
考虑一下
很遗憾,羽毛不足
我知道了

为了促进广大用户对一分时时彩网站的干货文章做出更加客观、真实、优质的评论,为其他读者在学习干货时提供参考,特地制定本评论规则。

一、什么样的评论内容会被通过

15字以上的、基于文章内容的优质评论。

二、什么样的评论内容不会被通过

1、15字以下的评论;
2、“已阅”,“1”,“11”,”666”,“学习”,“学习了”等明显划水的内容;
3、重复评论,即在多篇文章下面发布同样的内容;
4、带广告性质的内容(含网址、电话、微信等);
5、评论内容与本文无关的;
6、带诋毁,辱骂,色情,赌博、暴力等不符合社会主义核心价值观的内容,及一切法律法规不允许的内容。

最后,你的评论在审核通过的同时,还可以获得5羽毛的奖励,羽毛可在 "羽毛精选" 兑换各类小礼品哦~

我知道了
恭喜你~答对了
+5羽毛
下一次认真读哦
成功推荐给其他人
+ 10羽毛
评论成功且进入审核!审核通过后,您将获得10羽毛的奖励。分享本文章给好友阅读最高再得15羽毛~
(羽毛可至 "羽毛精选" 兑换礼品)
去分享
好友微信扫一扫
复制链接